Итоги конкурсов «Юный конструктор и «Молодой конструктор»

29 марта в ПГТУ прошли традиционные конкурсы конструкторов.

IX ежегодный конкурс «Юный конструктор»:

Члены жюри:

• Н.П.Сютов - директор Института механики и машиностроения

• С.Я.Алибеков – зав.кафедрой «Машиностроения и материаловедения»

• Л.Н.Шобанов – руководитель лаборатории САПР ПГТУ, председатель оргкомитета.

Победители:

• 1 место - Топаев Максим Радиславович, МОУ «Средняя образовательная школа №20» 11а класс

• 2 место - Мочалов Руслан Викторович, МОУ «Средняя образовательная школа №20», 10а класс.

IXX ежегодный конкурс «Молодой конструктор»:

Члены жюри:

• Генеральный директор ООО «Родал» Бобров В.Е.

• Инженер ОАО «Марийский машиностроительный завод» Ефимов А.А.

• Главный конструктор АО «ЗПП» Шугаепов Ш.Н.

• Главный конструктор ООО «Тиара» Бербасов И.А.

• Зав. лабораторией Инжинирингового центра автоматизированного машиностроения ПГТУ Рыбаков А.В.

Победители в номинации «Бакалавры и магистры» (21 участник):

• 1 место Домрачев В.В. МС-41

• 2 место Бойков Д.С. МСП-41

• 3 место: Волков Н.Л. ЭТМп-42 и Шугин А.А. ТТ-41

• Поощрительная премия: Нурхаматов М.Р. МС-21

Победителей в номинации «Практикующие инженеры» (10 участников. Возраст до 27 лет) принято решение не объявлять (по просьбе работодателей).

По многочисленным просьбам не участвовавших в конкурсе студентов и преподавателей приводим пару задач (из 9 предложенных) конкурса «Молодой конструктор»:

1.       Уровень краски в ванне для окрашивания деталей методом окунания поддерживается системой: Поплавок-рычаг-включатель-насос.

Насос включается при снижении уровня (опускании поплавка) и подкачивает краску в ванну из рядом стоящей бочки.

При заполнении ванны до нужного уровня поплавок поднимается и насос выключается.

Проблема: на поплавок постепенно наслаивается краска, он становится все тяжелее и тяжелее и перестает плавать (тонет).

Насос качает краску до ее окончания в бочке и до поломки насоса (работа всухую).

Предложите как можно больше ПРОСТЫХ решений задачи.

Более высоко оцениваются решения, не содержащие электроники.

2.       Из подручных средств предложите устройство для проверки горизонтальности верхней кромки забора.

Более высоко оцениваются конструктивные решения, не содержащие жидкости.

Использование ТРИЗ – при решении задач приветствуется.